Decision № 274073, 18.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2006 р.

Справа № 14/234.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олбі-Рос”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармаветсервіс”

про стягнення заборгованості - 424,64грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача Ст. юрист Палій С.І. доручення № 2 від 02.01.2006 р.

відповідача юрисконсульт Андрухович В.Й. довіреність № 23 від 12.10.2006 року

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармаветсервіс” основного боргу в сумі 424,64 грн..

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 16.10.2006 року про зміну ціни позову та просить стягнути з відповідача основного боргу в сумі 274,64 грн. (в зв’язку із сплатою відповідачем частини основного боргу в сумі 150 грн.) та відповідно до п. 5.2 договору поставки пеню в розмірі 38,21 та згідно ст. 625 ЦК України інфляційні – 15,95 грн., 3 відсотки річних - 6 грн.. Дане клопотання подане з дотриманням встановленого порядку передбаченого ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 12.10.2006 року позовні вимоги в сумі основного боргу – 274,64 грн., визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

01 листопада 2005 року між позивачем - ТзОВ "ОЛБІ - РОС" (Постачальник) та відповідачем – ТзОВ „Фармаветсервіс” (Покупець) було укладено договір поставки № 10/4, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.2.2 даного договору Покупець зобов'язувався своєчасно проводити розрахунки за отриману продукцію. Оплата за отримані товари здійснюється відповідно до виписаної Постачальником накладної виключно на розрахунковий рахунок зазначений в п. 4.1 та в терміни передбачені п.4.2 даного договору. Згідно товаро-транспортних накладних № 144156 від 10.11.2005 року та № 39373 від 17.03.2006 року, позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, а відповідачем отриманий товар на загальну суму 424,64 грн.. В порушення умов даного договору товар відповідачем не оплачено, що в свою чергу спричинило виникненню основної заборгованості в сумі 424,64 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 274,64 грн., яка підлягає стягненню (підтверджується двох стороннім актом звірки взаємних розрахунків від 11.10.2006 року); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 150 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 09.10.2006 року, після порушення провадження у справі (14.09.2006 року).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлена у розмірі подвійної ставки НБУ п.5.2. договором поставки № 10/4 від 01.11.2005 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі 38,21 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційні в сумі 15,95 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 6 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармаветсервіс” (м. Чернівці, вул. Олександрі, 1А); Р/р 2600301300018 в „Укрпромбанк” м. Чернівці; МФО 356033; код 3219557

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олбі - Рос” (м. Чернівці, вул. Проектна, 3); Р/р 260040171653 в Укрексімбанку м. Чернівці; МФО 356271; код 21436486

· основний борг в сумі 274,64 грн.;

· пеню в сумі 38,21 грн.;

· інфляційні в сумі 15,95 грн.;

· 3 % річних в сумі 6 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

3. В решті позовних вимог - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець.