Decision № 27407, 29.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.06.2006
Case No.
4/151-1963
Document №
27407
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.

Справа № 4/151-1963

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1,с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область,47732

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область,47374

про стягнення 1836 грн. 00 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Представники від

позивача: Криль Марія Петрівна, довіреність № 217/а від 29.06.06 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Державне підприємство "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область 1836 грн. 00 коп. в повернення попередньої оплати в рахунок поставки зерна ячменю, здійсненої згідно платіжного доручення №73 від 15.10.2004р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов усної домовленості сторін, відповідач у встановлений строк не виконав зобов’язань по поставці зерна ячменю, а тому просить суд стягнути дану суму в примусовому порядку.

Відповідач витребуваних судом докуменів не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 03.05.2006р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.05.2006р.

Технічна фіксація судового процессу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості, 15.10.2004р. позивачем - Державним підприємством "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, згідно платіжного доручення №73, перераховано відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область 10000 грн. 00 коп. як попередню оплату зерна ячменю в кількості 25 тон за ціною 400 грн. 00 коп.;

- 19.10.2004р. відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область поставив позивачу зерно ячменю в кількості 20, 41 тон на загальну суму 8164 грн. 00 коп., що підтверджується накладними №1022 від 19.10.2004р., №1080 від 19.10.2004р., №1077 від 07.10.2004р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область було направлено претензію за №14/1 від 28.09.2005р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1390 від 04.10.2005р., яку відповідач зобов’язаний був виконати до 10.10.2005р.

Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків від 15.05.2006р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх круглих печаток, відповідач зобов’язання по поставці зерна ячменю на суму 10 000 грн., перерахованих позивачем згідно платіжного доручення №73 від 15.10.2004р., виконав частково, допустивши за станом на 06 березня 2006р. заборгованість перед Державним підприємством "Мишковицький спиртзавод" в сумі 1836 грн. 00 коп.

Оскільки в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, більше того, відповідач в акті звірки її (заборгованість) визнав, а відтак позовні вимоги про стягнення 1836 грн. 00 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр-1", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30827953 на користь Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", вул. Січових Стрільців, 1,с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375154 - 1836 (одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення __05.07.__2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 27407 ?

Документ № 27407 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27407 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27407, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 27407, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 27407 refers to case No. 4/151-1963

This decision relates to case No. 4/151-1963. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27253
Next document : 27408