Decision № 27406992, 13.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2011/8895/2012

№2/2011/4312/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2012 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі одна тисяча сто двадцять одна грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.02.2009 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобіля Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2009 року по справі особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано водія автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 -ОСОБА_1.

Автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, який отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 018409-02-21-01 від 30.04.2008 року.

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 2711-02 від 21.04.2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1121,40 грн. (одна тисяча сто двадцять одна грн. 40 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком № ХС-0003564 ДП «Автотрейдинг-Харків»від 04.03.2009 року.

Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 1121,40 грн., про що було складено страховий акт № 2711-02 від 21.04.2009 р.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ПАТ «ІФК».

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до наданих сторонами доказів судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.02.2009 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобіля Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

27.02.2009 року страхувальник ОСОБА_2 звернулась до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 018409-02-21-01 від 30.04.2008 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля -ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до рахунку № ХС-0003564 ДП «Автотрейдинг-Харків»від 04.03.2009 року вартість матеріального збитку складає 1985,40 грн. З кошторису збитків виключено вартість франшизи згідно п. 4.1.1.2 Договору страхування на суму 864,00 грн.

Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, складає 1121,40 грн., про що було складено страховий акт № 2711-02 від 21.04.2009 р.

Платіжним дорученням № 6324 від 21.04.2009 р. страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», які дорівнюють 1121,40 грн.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.

Разом з тим, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не відшкодував заподіяну ним шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, ч.1 ст.37 , 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, (61202, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг» (р/р 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБИО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1121 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, (61202, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг» (р/р 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБИО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя