№ 27404921, 05.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 листопада 2012 року № 2а-13890/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Столичні інвестиції» про стягнення штрафу за участю представників сторін:

від позивача: Юрко О.Є.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Столичні інвестиції» (далі -ВАТ «ВЗНКІФ «Столичні інвестиції») про стягнення штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач, в порушення Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»не виконав вимоги постанови

№ 151-ЦА-ДІ-КІФ від 25.04.2012 року про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.10.2012 року справу призначено до судового розгляду на 22.10.2012 року.

Представники позивача в судовому засіданні 22.10.2012 року позовні вимоги підтримали повністю, просили адміністративний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на адміністративний позов до суду не надіслав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 05.11.2012 року.

В судове засідання 05.11.2012 року відповідач повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заперечення на адміністративний позов не надіслав.

Враховуючи приписи частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів, складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 5-ЦА-ДІ-КІФ від 05.03.2012 р., яким встановлено порушення ВАТ «ВЗНКІФ «Столичні інвестиції»вимог п.10 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»в частині невиконання Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери № 280-ІД від 01.08.2011 року.

В свою чергу, Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери № 280-ІД від 01.08.2011 року встановлено порушення відповідачем вимог пункту 5 розділі ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства»в частині не приведення свого статуту та внутрішніх положень у відповідність із нормами цього Закону.

На підставі вказаного Акту № 5-ЦА-ДІ-КІФ від 05.03.2012 року позивачем винесено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів

№ 151-ЦА-ДІ-КІФ від 25.04.2012 року у сумі 17000,00 грн.

Згідно з пунктом 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Національні комісія з цінних паперів та фондового ринку, зокрема, має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Пунктом 8 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Станом на час розгляду даної справи постанова № 151-ЦА-ДІ-КІФ від 25.04.2012 року відповідачем не оскаржена, штраф в сумі 17000 грн. не сплачений, а отже вказана постанова є такою, що набрала законної сили та підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Столичні інвестиції» (01033, м.Київ, вул. Жилянська,5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 33629970) до Державного бюджету України штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко