Court ruling № 27403976, 09.11.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8214/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, в якому просив визнати незаконним рішення Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області від 24.07.2012 року, прийняте на 28 сесії, яким позивача поставлено на чергу на отримання земельної ділянки для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, а також просить зобов'язати Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області розглянути на пленарному засіданні заяву позивача від 17.07.2012 року, прийнявши рішення про виділення або про відмову у виділенні земельної ділянки.

03.10.2012 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов був повернутий позивачу.

29.10.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви (а.с.11), у судове засідання не з'явився.

Тому відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду. Під час звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп., про що свідчить квитанція від 29.09.2012 року №2245.561.1 (а.с.2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 98,165 КАС України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 32грн.19коп. (тридцять дві грн. 19 коп.), сплаченого згідно квитанції 29.09.2012 року №2245.561.1. на розрахунковий рахунок 31217206784002, МФО 837013, отримувач Державний бюджет м. Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова