Court ruling № 27403421, 08.11.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/10124/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш»,

м. Бердянськ Запорізької області,

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,

про: скасування постанови про арешт коштів боржника;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянськсільмаш» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якому просив суд у пункті першому прохальної частини позову - скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08.10.2012 року, винесену відповідачем, за якою накладено арешт на всі кошти, які належать позивачу, що містяться на рахунках в установах банку, у пункті другому - зобов'язати відповідача накласти арешт на 694 іменних бездокументарних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного інвестиційного фонду «Агроперспектива-К» не девирсифікованого виду закритого типу, випущених приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», код випуску цінних паперів UA4000030878, та здійснити інші дії, направлені на реалізацію зазначених цінних паперів для розрахунку зі стягувачами за зведеним виконавчим провадженням.

Представники сторін у судове засідання 08.11.2012 не з'явились.

Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №47680 від 08.11.2012) про відкликання п. 2 позовних вимог, викладених у позові №834/21 від 22.10.2012. Наступною заявою (вх. №47681 від 08.11.2012) представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представником відповідача також подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «Бердянськсільмаш» в частині вимог, викладених у п. 2 позовної заяви щодо зобов'язання відповідача накласти арешт на 694 іменних бездокументарних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного інвестиційного фонду «Агроперспектива-К» не девирсифікованого виду закритого типу, випущених приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», код випуску цінних паперів UA4000030878, та здійснення інших дій, направлених на реалізацію цінних паперів для розрахунку зі стягувачами за зведеним виконавчим провадженням, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш»до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в частині зобов'язання відповідача накласти арешт на 694 іменних бездокументарних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного інвестиційного фонду «Агроперспектива-К»не девирсифікованого виду закритого типу, випущених приватним акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», код випуску цінних паперів UA4000030878, та здійснення інших дій, направлених на реалізацію цінних паперів для розрахунку зі стягувачами за зведеним виконавчим провадженням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова