2-322/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі головуючого судці ТРЕГУБЕНКО С. В.
при секретарі ПАВЛИЕВОЇ А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу
за позовом Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовскі електричні мережі Першотравневі РЕМ
ДО
ОСОБА_1
про
стягнення збитку за електроенергію по акту , -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2007 року контролерами відділу збуту Першотравневого РЕМ був складений акт щодо споживачки ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 яка скоїла розкрадання електроенергії шляхом споживання електричної енергії поза приладом обліку електроенергії (прихована електропроводка), чим порушила «Правила користування елекричною енергією для населення» та Закон України "Про електроенергетику", чим завдала збиток енергопостачальній організації.
На підставі цього акту споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1490 гр. 75 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала збитки, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала і просить суд стягнути з відповідачки збитки за електроенергію по акту у сумі 1490 гр. 75 копійок.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомляляся рекомендованою кореспонденцією, яку отримала і тому справа розглядається заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .
Так, у відношенні ОСОБА_1 складено акт про розкрадання нею електроенергії шляхом безоблікового споживання (а.с. 8), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (а.с. 10), нарахування збитків передбачених «Правилами користування електроенергією для населення» (а.с. 7), розрахунок збитків не викликає у суда сумнівів щодо його нарахування (а.с. 9).
Тому з відповідачки необхідно стягнути збитки за електроенергію по акту у сумі 1490 гр. 75 копійок.
Також з відповідачки необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача і державне мито на користь держави оскільки позивач від сплати такого звільнений (а.с. 6).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення", суд -
ВИРІШИВ:
Позов позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника -
Міністерства палива та енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії - Донецького управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО - 00131096) завданні збитки у розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 75 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Першотранвевих РЕМ Приазовських ЕМ (р/р 2600530114502 в Марікпольськом відділені № 8013 Ощадбанка України м. Маріуполі МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 (тридцять) гривень, а також державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2740251, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-322/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: