Справа № 1524/2-973/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" жовтня 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту в суммі 40118,33грн.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ПроКредит Банк»звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40118,33грн. та стягнути з ньго на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 401,18грн.
Справа підсудна Роздільнянський районний суд Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту в суммі 40118,33грн.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Роздільнянський районний суд Одеської області (м.Роздільна , вул.Шевченка,85 на "04" грудня 2012 р. о 9:30 хв..
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж В Теренчук
The court decision No. 27401439, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-973/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: