Decision № 274002, 17.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р.

Справа № 8/241.

За позовом Обласного державного комунального підприємства „Чернівціоблтепломережа”

до Професійно – технічного училища № 14

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань - 32103,30грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача юрисконсульт Кесарева Г.І. довіреність № 231 від 01.02.2006 року

відповідача не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32103,30 грн., в тому числі: основного боргу – 27245,88 грн., пені – 2262,65 грн., інфляційних – 1884,49 грн. та 3 відсотків річних в сумі 710,28 грн..

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на 17.10.2006 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 27713,30 грн. (в тому числі: основного боргу – 22855,88 грн., пені – 2262,65 грн., інфляційних – 1884,49 грн. та 3 відсотків річних в сумі 710,28 грн.), в зв’язку із сплатою відповідачем частини основного боргу в сумі 4390 грн..

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

29.11.2001 року та 01.12.2005 року між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" – Енергопостачальна організація (позивачем) та ПТУ № 14 - Споживач (відповідачем) було укладено договори про постачання теплової енергії в гарячій воді № 31, згідно яких Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних його обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (згідно розпорядження ОДА № 804-р від 11.12.1999 року, рішення № 188-23/05 від 25.11.2005 року) в терміни, передбачені умовами укладених договорів.

Однак відповідач, в порушення умов укладених договорів, прострочив виконання договірних зобов’язань по оплаті за спожиту теплову енергію за період з листопада 2004 року по 25 липня 2006 року, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 27245,88 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, підлягає стягненню в сумі 22855,88 грн., (підтверджується довідкою позивача № 1225 від 16.10.2006 року); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 4390 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена в період (11.08.2006 року -1700 грн., 29.09.2006 року – 2690 грн.), тобто після порушення провадження у справі (04.08.2006 року).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію встановлена п.7.2.3. договору № 31 від 29.11.2001 року та п. IV.11 договору № 31 від 01.12.2005 року - у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за 6 місяців за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії в сумі 2262,65 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 1884,49 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 710,28 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Оскільки відповідачем сплачено частину основного боргу за спожиту теплову енергію після порушення провадження у справі то і судові витрати слід покласти на відповідача в повному об’ємі.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Професійно – технічного училища № 14 (м. Чернівці, вул. Нікітіна, 27); Р/р 35219001000170 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 05537975

на користь Обласного державного комунального підприємства „Чернівціоблтепломережа” (Чернівці, вул. Максимовича, 19-а); Р/р 26002301826784 в ПІБ, МФО 356163, код 05431689

· основний борг в сумі 22855,88 грн.;

· пеню в сумі 2262,65 грн.;

· інфляційні в сумі 1884,49 грн.;

· 3 % річних в сумі 710,28 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі 321,30 грн.;

· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

3. В решті позову припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець.