ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/9188/2012
13.11.2012 рокум. Сімферополь
13.11.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 а
за ст.184 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов навчання і виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 6.09.2012 року пішла з дому.
При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, просила розглянути справу у її відсутність.
Її вина в скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 07.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р з 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 27400008, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 122/9188/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: