Court ruling № 27399324, 08.11.2012, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 1705/3441/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву Кредитної спілки "Аккорд"

про видачу дублцката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання. В обгрунтування заяви посилається на те, що 26.02.2007 року Дубенським міськрайонним судом було видано судовий наказ №2-н-34\2007 про стягнення на користь кредитної спілки "Аккорд" з ОСОБА_1 537 грн. 23 коп. 16.02.2009 року за фактом привласнення чужого майна прокуратурою Шевченківського району м.Києва порушена кримінальна справа по ст.190 ч.4 КК України.та 7.09.2010 року КС "Акорд" визнано цивільним позивачем. 20.03.2009 року слідчим проведено обшук у КС "Аккорд" та вилучено всю фінансово-господарську документацію.

21.06.2012 року документація повернута. Зазначений судовий наказ пред"явлено до примусового виконання. 09.02.2012 року КС "Аккорд" було повідомлено листом ВДВС Дубенського МРУЮ №02-12-09-50 від 3.02.2012 року що судовий наказ повернуто на підставі ст.40 Закону України "Про виконавче провадження". Кредитна спілка оригінал судового наказу не отримувала, хто з державних виконавців виніс постанову про повернення виконавчого листа не повідомлено. Вважають, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Борг не сплачено, самостійно рішення не виконується.

В судове засідання представник заявника не з"явився, повідомлений про день розгляду заяви належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про день розгляду заяви належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Дубенського МРУЮ в судове засідання не з"явився, повідомлений про день розгляду заяви належним чином.

Суд ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.02.2007 року Дубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-34/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" 537 грн. 23 коп.

З постанови від 16.02.2009 року встановлено, що порушено кримінальну справу за фактом заволодіння службовими особами Кредитної спілки "Аккорд" шляхом обману грошовими коштами.

З довідки №12\3-3496 від 11.06.2012 року встановлено, що 21.05.2009 року було проведено виїмку документів господарської діяльності за період з січня 2005 року по травень 2009 року. Зазначені документи перебували у СУ ГУМВС України в м.Києві в період часу з 21.05.2009 року по 21.06.2012 року, і були повернуті після проведення ревізії.

З довідки Головного управління юстиції у Рівненській області встановлено, що на виконанні у ВДС Дубенського МРУЮ перебував судовий наказ Дубенського міськрайонного суду від 26.02.2007 року №2-н-34 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованності в сумі 496,73 грн.

8.08.2007 року винесено державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документу на підстві ст.40 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ з копією постанови направлено КС "Аккорд" за вих.№3459 від 8.08.2007 року. Виконавче провадження було знищено по закінченню строку зберігання.

За змістом ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчи лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст.371 ПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважної причини і він може бути поновлений.

Керуючись: ст.370, ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката судового наказу Дубенського міськрайоного суду від 26.02.2007 року №2-н-34 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 537,23 коп. та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа для виконання - задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-34/2007 виданий Дубенським міськрайонним судом 26 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "Аккорд", яке знахдиться за адресою м.Рівне вул.Соборна 112 оф.428 Р/Р 265 00000 98 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ МФО 333681 код ЄДРПОУ 33551606 - 414,26 грн. основного боргу, 82,47 грн. боргу за процентами, а всього 496 (чотириста дев"янсто шість) грн. 73 коп. заборгованності по кредитному договору.

Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви

Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п"ятнадцять) грн. судових витрат сплачених при поданні заяви.

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд " за видачу дубліката судового наказу 3 грн.

Поновити строк для пред"явлення судового наказу №2-н-34 виданого Дубенським міськрайонним судом 26.02.2007 року для виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: