Справа № 1705/3603/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" листопада 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Магістраль»про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись п.1 ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
2.Призначити судове засідання у цій справі на 26 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв. (Згідно п.7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов»язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.)
3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.
5.В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 27399313, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1705/3603/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: