Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2012 року Справа № 1003/15539/12
2-н/1003/2547/12
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, Примаченко В. О. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, до ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»», ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (рахунок 26008526, МФО 300335, Райффайзен Банк Аваль, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановлено ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду В.О. Примаченко
Судовий наказ набрав законної сили " _____ " ____ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до року.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду В.О. Примаченко
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
The court decision No. 27398795, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1003/15539/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: