Decision № 27398403, 05.11.2012, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
05.11.2012
Case No.
0551/4765/2012
Document №
27398403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

05.11.2012 Суддя: Федько С. П.

Справа № 0551/4765/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«05»листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», найменування якого, відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», змінено з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є споживачем електричної енергії. 31.10.2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями (надалі Правил), за місцем мешкання відповідача, а саме: по АДРЕСА_1, було виявлено порушення останнім п. 48 Правил, внаслідок чого був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №069299 від 31.10.2008 року. Згідно п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України №526 від 04.05.2006 року, по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 735,18 грн., яка до теперішнього часу не сплачена відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, інфляційні, три відсотка річних, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглядати справу без неї, про що надала суду заяву, в якій також вказала, що на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) та є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», найменування якого, відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», змінено з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи №664521 від 26.04.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», електропостачання є однією із складових житлово-комунальних послуг.

Згідно рішення Судової Палати з цивільних справ Верховного суду України від 04.06.2008 року, підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку, слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Так, 31.10.2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення останнім п. 48 Правил, внаслідок чого був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №069299 від 31.10.2008 року.

Згідно п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України №526 від 04.05.2006 року, по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 735,18 грн., яка до теперішнього часу не сплачена відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачу були нараховані інфляційні в розмірі 227,91 грн., три відсотка річних в розмірі 54,50 грн., що в свою чергу підтверджено наданими позивачем розрахунками.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача.

На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі вартість електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 18 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування №260303021296 в ОПЕР філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ00130903.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення інфляційні в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 91 коп., три відсотка річних в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівка, МФО 334464, код ЕГРПОУ 00130903 (одержувач: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Федько

Часті запитання

Який тип судового документу № 27398403 ?

Документ № 27398403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27398403 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27398403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27398403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27398403, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 27398403, Central District Court of Horlivka City was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 27398403 refers to case No. 0551/4765/2012

This decision relates to case No. 0551/4765/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27398391
Next document : 27398409