Справа № 1411/3319/12
Провадження № 3/1411/973/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
- за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2012 року о 04-30 год., ОСОБА_1, в районі смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області на технічному водоймищі Засільського цукрового заводу Інгулецької зрошувальної системи, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою, без відповідного дозволу на вилов риби. В результаті протиправних дій, ОСОБА_1 виловив 4 шт. карасів, загальною вагою 1,00 кг та 1 шт. судака вагою 0,3 кг, чим порушив ст.ст. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного порушення визнав та пояснив що він дійсно 25.09.2012 року ловив рибу на технічному водоймищі Засільського цукрового заводу Інгулецької зрошувальної системи сіткою та виловив 4 штуки карасів та 1 штуку судака.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними опису обєктів лову, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 4 штуки риби карась, загальною вагою 1,00 кг та 1 штука риби судак вагою 0,3 кг, яка передана йому на зберігання; даними опису-оцінки, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову в кількості 1 шт., яка передана на склад згідно приймального акту № 961.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел. З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП .
Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, яку заподіяно в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка складає 578,00 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки, яка зберігається в управлінні Миколаївдержрибоохорони (приймальний акт № 961 від 26.09.2012 р.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 578,00 грн.
Штраф та збитки перераховувати на рахунок 31113106700172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ 37992601; МФО 826013
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Козаченко Р.В.
The court decision No. 27397665, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1411/3319/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: