Справа № 121/9899/12
Справа № 121/9899/12
2/121/2789/12
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"19" жовтня 2012 р.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору пайової участі в фінансуванні будівництва та стягнення 441 831 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25.09.2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»про розірвання договору пайової участі в фінансуванні будівництва, стягнення 441 831 грн. та призначено попереднє судове засідання на 19 жовтня 2012 року.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»про розірвання договору пайової участі в фінансуванні будівництва та стягнення 441 831 грн. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2012 року на 12 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 6.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мурзенко
The court decision No. 27397440, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 121/9899/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: