Decision № 27397100, 31.10.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 2/1224/4326/12

1224/637/12

Рубіжанський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді М"якінченко Н.В.

при секретарі- Сироті ній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 30.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач мотивує своє прохання тим, що з відповідачем не знайшли спільної мови. Життя з відповідачем не склалося , разом не живуть з 2007 року , примирення неможливе.

У судовому позивач підтримав позов в повному обсязі, попрохав шлюб розірвати.

Просив винести зачне рішення, постільки відповідачка неодноразово була повідомлена через її сина про день слухання справи , вважає поважних причин не

з, явитися в судове засідання вона не має .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином позивачем , про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

31. 10 . 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб убачається, що сторони зареєстрували шлюб 31. 01. 2003 року (а.с.4). Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Згідно з обставинами викладеними позивачем, сторони разом не живуть з 2007 року , позивач зберігати шлюб намірів не має, на розірванні шлюбу наполягає .

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що сумісне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного із них .

Беручи до уваги, що сторони разом не живуть, позивач наполягає на своїх позовних вимогах , відповідач заперечень не представив , тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При розірванні шлюбу відповідачці залишити прізвище „ОСОБА_2 „

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, ЦПК України, ст. ст. 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області , 31. 01. 2003 року, актовий запис № 30

Залишити відповідачці прізвище „ОСОБА_2 „ .

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 у 3-ти денний термін після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -