Court ruling № 27397072, 16.10.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.10.2012 2-с/1224/4756/12

1224/48/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

судді М, якінченко Н. В.

при секретарі -Клименко Д. Е.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-1997/11

встановив:

28. 12. 2011 року за заявою комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги в сумі 1736 грн. 59 коп., та судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

У строки, встановлені ст. 106 ЦПК України боржник подав заяву про скасування судового наказу( стало відомо про видачу судового наказу 02. 10. 2012 року ), посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог : в квартирі відсутні всі види комунікацій: вода, електрична проводка, каналізація, відсутні радіатори центрального опалення. До заяви доданий акт від 13. 02. 2008 року

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про видачу судового наказу суд вважає заявником вказані вісомі аргументи, які є предметом оспорювання заборгованності . Таким чином виникає спір про право, що взагалі, відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач може заявити свої вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2-Н-1997/11 від 28. 12. 2011 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги в сумі 1736 грн. 59 коп. , судового збору в розмірі 94грн.10 коп.

Роз'яснити комунальному підприємству „Коменерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____Н.В. М, якінченко