Decision № 27397012, 11.09.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 2/1224/3235/12

1224/478/12

Рубіжанский суд , Луганської области

в складі: головуючого, судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом .

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що знаходиться в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 06.03. 2004 року .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3 , 23. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 01. 06. 2012 року.

Разом з відповідачкою не проживає . Намірів зберегти сім,ю не має. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач не був присутнім, але в матеріалах справи мається його заява з проханням розглянути позов без його присутності, на позовних вимогах він наполягає .

Відповідачка в судовому засіданні не була присутньою , але в матеріалах справи мається її заява про згоду з позовом і проханням розглянути справу без її присутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає можливим розірвати шлюб на слідуючих підставах : в силу статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

З матеріалів справи судом убачається , що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управліняя юстиції Луганської області 06. 03. 2004 р. , актовий запис № 45.

Позивач вказує, що з відповідачкою не проживає як подружжя з 01. 06. 2012 року. . Спільне господарство сторони не ведуть . Намірів зберегти шлюб він не має.

Відповідачка з позовом про розірвання шлюбу згодна.

Згоду про утриманя дитини між ними досягнуто.

При таких обставинах , суд вважає, вважає, що сторони не бажають примиритися і не мають намірів зберегти шлюб, тому вважає можливим шлюб розірвати .

Відповідачка після розлучення бажає залишити прізвище «Котоміна ».

Керуючись ст. 15,107, 208 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лещенко ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 06. 03. 2004 р. , актовий запис № 45 -. РОЗІРВАТИ.

При розірванні шлюбу відповічці залишити прізвище «Котоміна «.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -