Decision № 273968, 12.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
12.10.2006
Case No.
6/115
Document №
273968
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2006 р.

Справа № 6/115.

За позовом Обласного державного комунального підприємства „Чернівціоблтепломережа”

до Глибоцького професійного ліцею

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань - 113857,54грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача юрисконсульт Кесарева Г.І. довіреність № 231 від 01.02.2006 року

відповідача директор Бондаренко М.О.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача основного боргу, пені, інфляційних та 3 відсотків річних на загальну суму 112729,25 грн..

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на 12.10.2006 року заборгованість відповідача складає: основного боргу-10887,96 грн., пені-5809,73 грн., інфляційних-12317,08 грн. та 3 відсотків річних в сумі 3695,88 грн., в зв’язку з оплатою відповідачем частини основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу - 10887,96 грн., в зв’язку з оплатою частини основного боргу в сумі 79060 грн. (10000 грн. до порушення провадження у справі платіжне доручення № 178 від 22.05.2006 року та після порушення провадження у справі 69060 грн.).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

01.11.2002 року, 12.10.2004 року та 17.10.2005 року між ОДКП "Чернівціоблтепломережа" – Енергопостачальна організація (позивачем) та Глибоцьким професійним ліцеєм - Споживач (відповідачем) було укладено договори про постачання теплової енергії в гарячій воді № 705, згідно яких Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних його обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (згідно розпорядження ОДА № 847-р від 30.12.1999 року, розпорядження № 98 від 14 жовтня 2005 року Чернівецької обласної ради та вартості експлуатаційних витрат та обслуговування котельні СППУ-22 смт. Глибока, погоджених сторонами) в терміни, передбачені умовами укладених договорів.

Однак відповідач, в порушення умов укладених договорів, прострочив виконання договірних зобов’язань по своєчасній оплаті за спожиту теплову енергію та експлуатаційних витрат та обслуговування котельні за період з квітня 2003 року по травень 2006 року, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 89947,96 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію та експлуатаційних витрат та обслуговування котельні, підлягає стягненню в сумі 10887,96 грн., (підтверджується двох стороннім актом звірки взаємних розрахунків від 12.10.2006 року); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 10000 грн. слід відмовити в зв’язку з оплатою відповідачем даної частини боргу 22.05.2006 року платіжне доручення № 178, тобто до звернення позивача із позовною заявою до суду (25.05.2006 року); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 69060 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена у вересні 2006 року, після порушення провадження у справі (26.05.2006 року).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію встановлена п.3.3. договорів № 705 від 01.11.2002 року, 12.10.2004 року та 17.10.2005 року - у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за 6 місяців за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії в сумі 5809,73 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 12317,08 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 3695,88 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Глибоцького професійного ліцею (смт. Глибока, вул. Бойка, 2); Р/р 35213002000119 у ВДК Глибоцького району, код 03072614

на користь Обласного державного комунального підприємства „Чернівціоблтепломережа” (Чернівці, вул. Максимовича, 19-а); Р/р 26002301826784 в ПІБ, МФО 356163, код 05431689

· основний борг в сумі 10887,96 грн.;

· пеню в сумі 5809,73 грн.;

· інфляційні в сумі 12317,08 грн.;

· 3 % річних в сумі 3695,88 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі 1027,29 грн.;

· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 108 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 69060 грн. - припинити провадження у справі.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 10000 грн. – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273968 ?

Документ № 273968 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 273968 ?

Дата ухвалення - 12.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 273968, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 273968, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 273968 refers to case No. 6/115

This decision relates to case No. 6/115. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 273960
Next document : 273969