Справа 2-944/2007
' ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого - судді Губської Л.В
при секретарі Кобяковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2007р.' Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - ЯВУВКГ) звернулося до суду з позовом до відповідача про . стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно до Законів України «Про питну воду та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг по централізованрму опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення, ЯВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечити відповідачів послугами по постачанню холодної води та водовідведенню, а відповідач повинен сплачувати щомісячно за надані послуги. Позивач надав зазначені послуги відповідачеві, а останній в період з 01.04.2004 року по 01.05.2007 року в повному обсязі їх не сплатив, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 477,57 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача Буцик Р.А. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 477,57 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ВідповідачОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча про день і місто розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.68- ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ст.64 ЖК України, повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність.
Судом установлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1складом сім'ї одна повнолітня особа (а.с.3), згідно особистого рахунку (а.с.4) за вказаний період йому нараховано 477,57 грн., сплачено - 00 грн. має заборгованість у сумі 477,57 грн., яка підлягає стягненню.
2
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.6)
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 в Ясинуватському відділенні ШБ, МФО 334420, код ОКПО 05524340) - заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 477 грн. 57 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 507 (п»ятьсрт сім) грн. 57 коп., та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2739637, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-944/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: