Decision № 2739301, 31.07.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
31.07.2007
Case No.
2-2640/07
Document №
2739301
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2640-2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М. В.

за участю представника позивача Скиданенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

МКП «Артемівськтепломережа» надавались послуги відповідачам по теплопостачанню.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно, щомісячно вносити повну оплату комунальних послуг (теплової енергії). Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з власником майнову відповідальність за використання теплової енергії та гарячого водопостачання. Але відповідачі протягом тривалого часу не здійснювали оплату за надані їм послуги.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 819, 81 грн. за період з 1.12.2003 року по 1.03.2007 рік.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів за матеріалами справи та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до довідки заборгованість відповідачів за період з 1.12.2003 р. по 1.03.2007 рік, за надані послуги складає: 819, 81 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 819, 81 грн., атому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь МКП «Артемівськтепломсережа», на р/р НОМЕР_1 в ДФ «ПриватБанк», МФО 335515 Код ОКПО 31279522 заборгованість у сумі 819, 81 грн., та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром ЗО грн. у рахунок повернення позивачу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь держави розміром 51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2739301 ?

Документ № 2739301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2739301 ?

Дата ухвалення - 31.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2739301 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2739301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2739301, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 2739301, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2739301 refers to case No. 2-2640/07

This decision relates to case No. 2-2640/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2739299
Next document : 2739308