Decision № 273913, 27.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 3/5752

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району

про стягнення 13 915,17 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Представники:

Від позивача - Ходюк Б.В. –представник за довіреністю № 241 від 04.04.2005 р.

Від відповідача - не з’явився

За участю: Параскевича О.Г. –прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору: Позивач в своєму позові та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача на користь позивача 13 915,17 грн. заборгованості, з яких 12 761, 88 грн. –заборгованість по лізингових платежах, 1153, 29 грн. –пеня, нараховані відповідно до договору фінансового лізингу № 22-03-98 фл від 05.03.2003 р.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи свого представника двічі в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05.03.2003 року між ВАТ „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 22-03-98, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору Лізингодавець зобов’язався передати Лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору, за умови сплати Лізингоодержувачем платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у Постачальника предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1352 „Про порядок використання коштів державного бюджету , що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу „.

Згідно п. 2.2. вказаного договору строк лізинг становить 5 років та відраховується з моменту укладання акту приймання –передачі.

19.03.2003 року сторонами: Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, ВАТ „Луцьке РТП”, товариство з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району було підписано акт приймання –передачі сільськогосподарської техніки №3.

А 21.03.2003 р. сторонами: Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, ВАТ „Чернівцісільмаш”, товариство з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району було підписано акт приймання –передачі сільськогосподарської техніки №2.

У відповідності до п. 5.1 вищезазначеного договору відповідач (Лізингоодержувач) за користування отриманим майном зобов’язався сплачувати періодичні лізингові платежі, які визначені в графіку сплати лізингових платежів, що є додатком до договору.

Взяті на себе відповідно до договору зобов’язання відповідач не виконав, розрахунки не провів.

Нарахування пені передбачено умовами договору (п. 9.1), а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 1153,29 грн. обґрунтовані та підтверджуються розрахунком позивача.

Таким чином, на момент прийняття рішення борг відповідача перед позивачем згідно договору фінансового лізингу № 22-03-98 фл від 05.03.2003 р. становить 13 915,17 грн., з яких 12 761,88 грн. –основний борг, 1153,29 грн. пеня.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 29 ст.31 Закону України „Про Державний бюджет України на 2001 рік”, п.4 ст. 31 Закону України „Про Державний бюджет України на 2002 рік”, п.4 ст.35 Закону України „Про Державний бюджет України на 2003 рік”, п.5 ст.50 Закону України „Про Державний бюджет України на 2004 рік”, п.4 ст.41 Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік”, п.4 ст.42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” джерелами надходження до спеціального фонду державного бюджету є повернення коштів в частині відшкодування вартості сільгосптехніки, переданої господарюючим суб’єктам на умовах фінансового лізингу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 р. № 1904 „Про порядок використання коштів державного бюджету , що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу„ визначено, що позивач являється розпорядником коштів спеціального (лізингового) фонду державного бюджету та уповноваженою особою щодо забезпечення повернення вказаних коштів від лізиногоодержувачів.

Оскільки несплата лізингових платежів до бюджету порушує забезпечення ефективного функціонування та розвитку сільськогосподарського виробництва, реалізації державної політики в агропромисловиій сфері, у зв’язку з чим порушуються соціально економічні інтереси держави, тому позов заявлено прокурором.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 526, 530, 806-809 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району про стягнення 13 915,17 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району Хмельницької області (код 32086230) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 (код 25940684) 12 761,88 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 88 коп.) основного боргу, 1153,29 грн. ( одну тисячу сто п’ятдесят три гривні 29 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району Хмельницької області (код 32086230) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 139,15 грн. ( сто тридцять дев’ять гривень 15 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вітал-А” с. Калиня Кам’янець -Подільського району Хмельницької області (код 32086230) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Перемоги, 44 ( поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) –118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський