Court ruling № 27387773, 18.07.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 липня 2012 р.Справа № 1619/2а-46/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 30.03.2012р. по справі № 1619/2а-46/12

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Базилівщинської сільської ради треті особи Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" - Філія Дочірньої кампанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.03.2012р. відмовлено у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Базилівщинської сільської ради треті особи Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" - Філія Дочірньої кампанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання неправомірним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набув чинності з 01.01.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції про сплату судового збору долученої скаржником до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду апеляційної скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду судовий збір не сплачено.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч. І ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог п. З ч.2 ст. 4 цього закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначається з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012року становив 1073грн. таким чином апелянтом до сплати підлягає судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Враховуючи те, що апелянтами при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 , а також шляхом подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 30.03.2012р. по справі № 1619/2а-46/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Базилівщинської сільської ради треті особи Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" - Філія Дочірньої кампанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.09.2012р.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.