Decision № 273869, 23.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
15/412-06
Document №
273869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2006 р. Справа № 15/412-06

вх. № 13436/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о центра обслуговання споживачів та продажу послугХарківської дірекції ВАТ "Укртелеком",м.Х-в

до Експлуатаційний відділ по впровадженню технічних засобів при УМВС України в Х/о, м. Харків

про стягнення 15053,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Експлуатаційного відділу по провадженню технічних засобів при УМВС України в Харківській області борг в сумі 15053,45 грн., а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд вважати належним позивачем по справі ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 12.06.01р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 057104336/1370 про надання послуг електрозв*язку і відкритий особовий рахунок № 1390.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги міського, міжміського та міжнародного телефонного зв*язку, а останній - був зобов*язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом міністрів України від 09.08.05р. № 720 відповідач повинен був своєчасно вносити щомісячну плату за надані йому послуги.

Відповідач в порушення договору та зазначених норм оплату послуг здійснював не своєчасно і не в повному обсязі, у зв*язку з чим станом на 01.10.06р. за період з березня 2006р. по вересень 2006р. утворився борг в сумі 15053,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок реорганізації структури Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у відповідності до Наказу Харківської філії ВАТ "Укртелеком" від 08.09.06р. № 477 створено Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком". Відповідно до Положення про Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" він є правонаступником Центру обслугорвування споживачів та продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

Відповідно до ст. 25 ГПК України "В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій ста

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити позивача по справі ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) на його правонаступника ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

Стягнути з Експлуатаційного відділу по провадженню технічних засобів при УМВС України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Совнаркомівська, 5, р/р 35224002002964 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 25813552) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 78, р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) 15053,45 грн. основного боргу, 150,53 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 24.11.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273869 ?

Документ № 273869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 273869 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 273869, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 273869, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 273869 refers to case No. 15/412-06

This decision relates to case No. 15/412-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 273868
Next document : 273870