Decision № 273864, 21.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.11.2006
Case No.
33/298-06
Document №
273864
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2006 р. Справа № 33/298-06

вх. № 13327/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Лютиков В.Ю., дов. №1363 від 15.03.2006р. відповідача - Погуляйло І.Є., дов. б/н

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області, смт. ВеликийБурлук

про стягнення 46163,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46163,79 грн. заборгованості, у тому числі 44396,64 грн. основного боргу, 1767,15 грн. пені за договором № 8520115 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв"язку від 20.01.2003р. та договорами № 320115 від 20.01.2003р., № 520115 від 01.03.2006р. про надання послуг електрозв’язку. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

20.01.2003р. між Українсько-Американсько-Голондсько-Німецьким ЗАТ "Утел", правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", та Великобурлуцьким районним відділом УМВС України в Харківській області (Споживач) був укладений договір № 8520115 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв"язку. Відповідно до умов договору № 8520115 УТЕЛ зобов"язалось надавати відповідачеві послуги міжміського та міжнародного зв"язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні і мають технічний доступ до телефонної мережі загального користування.

20.01.2003 року між Центром електрозв"язку №9 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є позивач по справі (Підприємство зв"язку) та Великобурлуцьким районним відділом УМВС України в Харківській області (Споживач) був укладений договір № 320115 про надання послуг електрозв"язку.

01.03.2006 року між сторонами був укладений договір № 530115 про надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 3.1, 3.3. договору № 8520115 відповідач зобов"язався оплачувати рахунки Утел за надані послуги міжміського та міжнародного зв"язку шляхом перерахування належної до сплати суми на субрахунок Харківської філії Утел до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов договорів № 320115 від 20.01.2003р. та № 520115 від 01.03.2006р. позивач зобов"язався надавати відповідачеві послуги електрозв"язку, перераховані в додатку № 1 до договорів. Відповідач зобов"язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4.5 та 4.6 договорів № 320115 від 20.01.2003р. та № 520115 від 01.03.2006р. відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Утел виконало належним чином свої договірні зобов"язання за договором № 8520115, надало відповідачеві послуги з міжміського та міжнародного зв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.02.2005р. за договором № 8520115 утворилась заборгованість в сумі 11546,10 грн. основного боргу, яка на підставі зведеного проміжного акту прийому-передачі дебіторської балансової заборгованості по абонентам - юридичним особам в січні 2006р. передана з балансу ДП "Утел" на баланс ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

Крім того, позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договорами № 320115 від 20.01.2003р. та № 520115 від 01.03.2006р., надав відповідачеві послуги з електрозв"язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 24.10.2006р. утворилась заборгованість в сумі 32850,54 грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення 44396,64 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Позивачем за несвоєчасну оплату отриманих послуг електрозв"язку на підставі п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" нарахована пеня в сумі 1767,15 грн. Але, оскільки відповідач є державною установою і утворений борг виник внаслідок недостатнього фінансування з державного бюджету, суд вважає можливим у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 90 % та стягнути з відповідача 176,71 грн. пені.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 461,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, 83 п. 3, 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір пені на 90%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Великобурлуцького районного відділу УМВС України в Харківській області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 55, у тому числі р/р 35217001000576 в УДК в Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675861) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62504, Харківська область, вул. Леніна, 98, у тому числі п/р 2604464 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 44396,64 грн. основного боргу, 176,71 грн. пені, 461,63 грн. витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273864 ?

Документ № 273864 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 273864 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 273864, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 273864, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 273864 refers to case No. 33/298-06

This decision relates to case No. 33/298-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 273863
Next document : 273865