№ 27386152, 29.10.2012, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 2102/4644/2012

Провадження № 3/2102/1428/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012

29 жовтня 2012 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Широка Балка

вул. 8-го Березня, 22, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

05.10.2012 року о 10.00 годині на Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою вбрід. Затриманий під час постановки сітки.

При затриманні вилучено:

- сітка мисинова а=50х50 мм, l = 40 м., h= 1,2 м. в кількості 1 од.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003490/5290 від 05.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та іншими доданими документами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини: а = 50х50 мм., l = 40 м., h= 1,2 м. в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_____»______20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_____»______20___року

Штраф підлягає сплаті на р/р31116106700002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області