УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/6862/2012
07.11.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
07.11.2012 р. від представника позивача ПАТ «ДТЕК Крименерго» Байзера М.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений 23.07.2012 року згідно платіжного доручення № 1200022554.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 27385773, Central District Court of Simferopol was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/6862/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: