№ 27385676, 30.10.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

30.10.2012 30.10.2012 103/4816/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 в.о. УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 24 вересня 2012 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що після того, як повернувся з похорон, між ним та його дружиною виник конфлікт, оскільки він перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наявність доказів, що безперечно доводять його вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2012р. (а.с. 1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5),

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2012р., ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.09.2012р., 24.09.2012 року о 18 годині 00 хвилин її чоловік прийшов додому у стані алкогольного спяніння, після чого почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.09.2012р., 24.09.2012 року о 18 годині 00 хвилин він цілий день вживав спиртні напої, коли прийшов додому між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вину визнав, розкаявся.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_4 від 25.09.2012р., 24.09.2012 року о 18 годині 00 хвилин вона стали свідком того, як ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння, вдома між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання ним вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк