Справа №2н/0109/758/2012
К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
11 жовтня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 307 грн. 50 коп.
На підставі ст.ст. 509,525, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет", який розташований за адресою м. Сімферополь, п. Аграрне, р/р 35223013000070 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 33226768 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 307 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет", який розташований за адресою м. Сімферополь, п. Аграрне, р/р 35223013000070 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 33226768 - 107,30 грн. судового збору.
Суддя О.О. Тихопой
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Сімферополя.
The court decision No. 27385658, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н/0109/758/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: