Справа №2н/0109/767/2012
К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
17 жовтня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комнальні послуги у розмірі 1888,14 грн.
На підставі ст.ст. 509,525, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримського републіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя", що розташоване за адресою м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1888,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Кримського републіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя", що розташоване за адресою м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506 - по 53,65 грн. судового збору з кожного.
Суддя О.О. Тихопой
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Сімферополя.
The court decision No. 27385652, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н/0109/767/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: