Court order № 27384708, 05.11.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
05.11.2012
Case No.
0521/9747/2012
Document №
27384708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

05.11.2012 року Справа № 2н/0521/4687/2012

0521/9747/2012

м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькоблнерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг за надані житло-комунальні послуги з електропостачання в сумі 228,48 гривень, 3% річних у сумі 10,85 гривень, інфляційні нарахування у сумі 7,08 гривень.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 3, 4, 8, 88, 95, 96, 98 ЦПК України

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькоблнерго», 84601, м. Горлівка, пр.Леніна, 11:

1. 228 (двісті двадцять вісім) гривень 48 копійок -заборгованості за спожиту елекроенергію, на рахунок № 26037301156, Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903;

2. 10 (десять) гривень 85 копійок - 3 % річних та 7 (сім) гривень 08 копійок - інфляційних втрат на рахунок № 26002301568054, ЦМ Промінвестбанк м.Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903;

3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на рахунок № 26002301568054, ЦМ Промінвестбанк м.Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903;

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:______ М.В. Мітьков

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____»___ 20____ року

Судовий наказ видано стягувачеві «____»___20____ року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом b и трьох років з наступного дня після його видачі.

Суддя_______ Мітьков Михайло Вячеславович

Місце печатки суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 27384708 ?

Документ № 27384708 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 27384708 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27384708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27384708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27384708, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 27384708, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27384708 refers to case No. 0521/9747/2012

This decision relates to case No. 0521/9747/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27384707
Next document : 27384709