Decision № 27377477, 12.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/17007/12

2/2011/6660/12

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

9 листопада 2012 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд визнати управлінські дії відповідача та інших юридичних осіб відносно нерухомого майна в АДРЕСА_1 недійсними (незаконними), зобов'язати відповідача зареєструвати у встановленому порядку будівлю АДРЕСА_1 як гуртожиток, зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на вказану будівлю.

29 жовтня 2012 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме які конкретно права та інтереси позивача порушені діями чи бездіяльністю відповідача, в заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, заява не містить імені (найменування) відповідачів -інших юридичних осіб, як зазначено в позовній заяві, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, які позивачем не виконані у повному обсязі, а саме в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме які конкретно права та інтереси позивача порушені діями чи бездіяльністю відповідача, в заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Судові витрати повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Дзержинського району міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: