Справа № 0614/1914/2012
П О С Т А Н О В А
12.11.2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Пургіна Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадяни на України, працює
ТОВ «Юнігран», водієм, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
По справі свідок обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2, викликався в судове засіданні Малинського районного суду на 12 листопада 2012 року на 14.00 годин, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судове засідання Малинського районного суду на призначену дату і час не з'явився, причину не явки не повідомив.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи суд дійшов висновку, що свідок ухиляється від явки до суду, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити в судове засідання Малинського районного суду на призначену дату.
Керуючись ст. 292 КПК України,-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити його в судове засіданні Малинського районного суду на 12 грудня 2012 року на 10.00 годин.
Виконання цієї постанови доручити Коростенському МРВ України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. П. Тарасенко
The court decision No. 27376641, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0614/1914/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: