Court ruling № 27376039, 07.11.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
07.11.2012
Case No.
5019/1711/12
Document №
27376039
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. № 1765/12

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі

до Комунального підприємства "Володимирець РЕМ Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління пенсійного фонду України в Володимирецькому районі звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Володимирець РЕМ-Сервіс": 34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Володимирець, вул.1 Травня, 60, ІК 35505242 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги викладені в заяві заявник обгрунтовує наявністю заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 22236 грн. 73 коп. та відсутністю керівних органів КП "Володимирець РЕМ-Сервіс" за його місцезнаходженням.

Як зазначається в заяві факт відсутності керівних органів боржника підтверджується актом обстеження юридичного місцезнаходження СПД, згідно державної реєстрації, за підписом всіх учасників створеної групи, довідкою податкової міліції №885/07-50/05 від 12.10.12р. Крім того, заявником зазначається, що постановами державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу від 21.03.2012р. та 03.08.2012р. встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, боржник за місцем реєстрації фактично не знаходиться, місце знаходження не відоме. На думку заявника зазначене свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника. За таких обставин заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Володимирець РЕМ-Сервіс" та визнати банкрутом у зв'язку з відсутністю боржника.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч.1 ст.52 Закону, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Крім того, згідно до частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 вищезазначеного Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені

Згідно ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1,3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Як вбачається з приєднаної до заяви ініціюючого кредитора копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.07.2012р. статус відомостей про юридичну особу - Комунальне підприємство "Володимирець РЕМ -Сервіс" не підтверджено.

Однак, згідно із ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною 7 цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, запис про не підтвердження відомостей про юридичну особу свідчить про те, що юридична особа отримала повідомлення державного реєстратора, але протягом встановленого строку не подала реєстраційну картку державному реєстратору.

В свою чергу запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься до Єдиного державного реєстру лише у випадку повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за її адресою.

Крім того, викладена правова позиція підтверджується постановами Вищого господарського суду України від 12.05.2010р. у справі №2/89-09-4018 та від 05.10.2011р. у справі №Б-48/90-09.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів доданих заявником до заяви, Управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі не додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Володимирець РЕМ-Сервіс" доказів відсутності юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, до заяви УПФ України в Володимирецькому районі додано квитанцію (від 31.08.2012р. №6143), та реєстр для запису виплачених пенсій та допомоги, направлених боржнику - Комунальному підприємству "Володимирець РЕМ-Сервіс".

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, заявником не виконано вимоги статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, тобто не додано до заяви доказів відправлення відповідачеві (боржнику - КП "Володимирець РЕМ-Сервіс") копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, згідно довідки Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ №1623/15-132 від 11.06.2012р. пройшло менше року з дати подання останньої звітності.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Як вбачається з довідки Управління статистики у Володимирецькому районі станом на 28.05.2012р. організаційно-правовою формою господарювання боржника "Володимирець РЕМ-Сервіс" вказано - Комунальне підприємство.

Відтак, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються до боржника, лише за наявності рішення відповідної ради щодо такого застосування.

Заява кредитора не містить інформації щодо прийняття чи неприйняття такого рішення стосовно КП "Володимирець РЕМ-Сервіс".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Володимирець РЕМ-Сервіс" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Володимирець РЕМ-Сервіс": 34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт.Володимирець, вул.1 Травня, 60, ІК 35505242.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27376039 ?

Документ № 27376039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27376039 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27376039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27376039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27376039, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 27376039, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27376039 refers to case No. 5019/1711/12

This decision relates to case No. 5019/1711/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27355312
Next document : 27376047