Court ruling № 27375776, 09.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.12р. Справа № 14/5005/7601/2012

За позовом Криворізького міського підприємства "Медтехніка", 50007, м.Кривий Ріг, вул.Вільгельма Піка, 24, п/а: 50002, а/с 143

до

відповідача-1 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, 50101, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

відповідача-2 Криворізької міської ради, пл. Радянська, 1, м. Кривий Ріг

Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України, 01601, м. Київ, вул. М.Грушевського, 7

Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34

Третя особа-4 без самостійних вимог на стороні відповідача Державне українське об'єднання "Політехмед", 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 10

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ракіна А.А. - ліквідатор, ухвала від 03.07.2012 року у справі № 24/135/02

Від відповідача-1 Підсівна А.О. - головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому за довіреністю від 27.09.2012 року за № 7/26-3005

Від відповідача-2 Підсівна А.О. - головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому за довіреністю від 27.09.2012 року за № 7/26-558

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 Доброгорський О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення роботи регіонального відділення за довіреністю № 100 від 01.08.2012 року

Від третьої особи-3 не з'явився

Від третьої особи-4 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізьке міське підприємство "Медтехніка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на магазин "Оптика", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 4, приміщення 717, загальною площею 443,0 м2.

08.10.2012 року позивач направив до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнює назву позивача та просить вважати вірною назву - Криворізьке міське підприємство "Медтехніка".

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що розпорядженням Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 304-р від 18.12.1991 року позивачу було безвідплатно передано нерухоме майно - магазин "Оптика", розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партіз'їзду, 4/717. Одночасно з передачею даного об'єкту було оформлено авізо № 238 згідно якого на баланс КМП "Медтехніка" одночасно були передані безвідплатно затрати на будівництво вказаного магазину "Оптика" в сумі 98410,00 грн., в тому числі обладнання на суму 11200,00 грн. Відповідно до оформленої КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи на вказаний об'єкт фактичним власником нерухомого майна є КМП "Медтехніка".

Відповідач-1 поясненнями від 07.11.2012 року зазначив наступне: спірний об'єкт нерухомості не є об'єктом комунальної власності м. Кривого Рогу, тому що обліковується в Єдиному державному реєстрі об'єктів державної власності, органом управління якого є Міністерство охорони здоров'я України.

Відповідач-2 поясненнями від 07.11.2012 року зазначив наступне: договір оренди може бути укладений на земельну ділянку, межі якої виділені в натурі, а спірне приміщення є вбудованим приміщенням в багатоповерховий будинок, тобто оформлення договору оренди на дану земельну ділянку є неможливим.

Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала, представник в судове засідання 25.10.2012 року, 07.11.2012 року не з'явилась.

Третя особа-2 поясненнями від 07.11.2012 року за № 10-11-06430 зазначила наступне: спірне майно при утворюванні не увійшло до складу майна КМП "Медтехніка", а документи, які б свідчили про набуття в подальшому права власності на спірне майно з боку КМП "Медтехніка" в матеріалах справи відсутні. Крім того, лише факт знаходження спірного майна на балансі КМП "Медтехніка" не може бути доказом набуття вказаним підприємством права власності на нього, а не будучи власником спірного майна, КМП "Медтехніка" не може мати повноважень щодо розпорядження цим майном, в тому числі щодо його продажу.

Третя особа-3 без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала, представник в судові засідання 25.10.2012 року, 07.11.2012 року не з'явилась.

Третя особа-4 без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала, представник в судове засідання 25.10.2012 року, 07.11.2012 року не з'явилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та представника третьої особи-2, господарський суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 25.10.2012 року позивача було зобов'язано надати суду договори оренди землі під спірні об'єкти (оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); розпорядження Виконкому Криворізької міської ради від 18.12.1991 року за № 304-р, чого не було зроблено позивачем і що перешкоджає вирішенню спору у справі № 14/5005/7601/2012 по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже провадження у справі № 14/5005/7601/2012 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Криворізького міського підприємства "Медтехніка" - без розгляду.

Повернути Криворізькому міському підприємств "Медтехніка" (50007, м.Кривий Ріг, вул. Вільгельма Піка, 24, код ЄДРПОУ 19317352) з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2356,04 грн., перерахований згідно квитанції за № 31 від 13.01.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 14/5005/7601/2012.

Суддя С.П. Панна