Decision № 27375721, 05.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.12р. Справа № 23/5005/7146/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Комета", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 83 878,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом до Українсько - Кіпрського виробничо - торговельного акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями про стягнення заборгованості у загальному розмірі 83 878,95 грн., яка складається з сум: 77 550,12 грн. - заборгованості за теплову енергію, 4 974,50 грн. - пені, 48,19 грн. - інфляційних, 1 306,14 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Українсько - Кіпрським виробничо - торговельним акціонерним товариством "Комета" з іноземними інвестиціями (Споживач) договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 6402 від 01.11.2009р., постачальником у період з 31.10.2010р. по 30.04.2012р. було поставлено споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 до договору на суму 116 542,87 грн. В строки, встановлені договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію в повному обсязі не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

В судовому засіданні, призначеному на 20.09.2012р., представник позивача надав уточнену позовну заяву про заміну відповідача, відповідно до якої назву відповідача Українсько - Кіпрське виробничо - торговельне акціонерне товариство "Комета" з іноземними інвестиціями змінено на Приватне акціонерне товариство "Комета", що підтверджено долученою до матеріалів справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.08.2012р. (а.с.42-48).

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві. Крім того представники сторін були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2012р., в якому були повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

До початку даного судового засідання представником позивача подано письмове клопотання, в якому представник позивача повідомляє суд про перебування юрисконсульта, якому доручено приймати участь у даній справі у відрядженні, у зв'язку з чим просить розглянути справу без участі представника позивача. Просить долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. документи.

Від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Українсько - Кіпрським виробничо - торговельним акціонерним товариством "Комета" з іноземними інвестиціями (Споживач) укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 6402 від 01.11.2009р.

За цим договором постачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в сроки, передбачені цим договором.

При виконанні даного Договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування тепловою енергією", Правилами технічної експлуатації теплоспоживаючих установок теплових мереж, рішенням Виконавчого комітета Криворізького міської ради та іншими законодавчими актами.

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом теплоспоживача с 1 жовтня 2009 року по 1 жовтня 2010 року. Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії договору (Розділ 1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, протягом опалювального періоду з 31 жовтня 2010р. по 30 квітня 2012р. поставлено споживачу теплову енергію на загальну суму 116 542,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.4. договору споживач проводить передоплату в грошовій формі, в розмірі (75%) планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки - фактури, які є одночасно актами виконаних робіт (а.с.13-22), про отримання яких свідчать підписи повноважних представників відповідача в долучених до матеріалів справи реєстрах (а.с.23-32).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію виконав частково в сумі 38 992,75, заборгованість відповідача за період з 01.02.2011р. по 30.04.2012р. складає 77 550,12 грн.

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася та за викладених обставин підлягає стягненню.

Як вже було зазначено, у встановлений договором строк відповідач за спожиту теплову енергію повністю не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача пеня за період з 30.01.2012р. по 30.07.2012р. складає 4 974,50 грн. (а.с.9).

Перевіривши правильність нарахованої позивачем пені, суд знайшов розрахунок її розмірів невірним, відповідно і суми до стягнення теж визнані судом невірними.

Дане порушення відбулося, у зв'язку з тим, що позивачем при нарахуванні їх розмірів, в періоди прострочення враховані дати, які не повинні бути включені до періодів прострочення. Враховуючи приписи п. 3.1. договору, нарахування пені повинно нараховуватися з 16-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Приймаючи до уваги, що сума пені не перевищує вірну суму, вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у сумі визначеної позивачем.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати за період прострочення з 16.03.2011р. по 30.07.2012р. наступні платежі: 1 306,14 грн. - 3% річних, 48,19 грн. - інфляційних.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню у розмірах визначених позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію, сторонами до матеріалів справи не надані.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 83 878,95 грн., яка складається з сум: 77 550,12 грн. - заборгованості за теплову енергію, 4 974,50 грн. - пені, 48,19 грн. - інфляційних, 1 306,14 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комета" (50077, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Івана Сірка, буд. 46, код ЄДРПОУ 05825863) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 77 550,12 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 4 974,50 грн. - пені, 48,19 грн. - інфляційних, 1 306,14 грн. -3% річних, 1 677,58 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 12.11.2011р.