Sentence № 27371039, 25.10.2012, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-848/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.10.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Прядко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Свердловска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, группы инвалидности не имеющей, не работающей, не судимой, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

04.09.2012г. примерно в 10 ч 00 мин ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь на автостанции г.Краснодона Луганской области, незаконно приобрела, купив за 100 грн у незнакомого ей мужчины градуированный медицинский шприц 2 мл, с находящимся в нем веществом коричневого цвета, объемом около 0,5 мл. После этого положила вышеуказанный шприц в принадлежащую ей сумку и на рейсовом автобусе «Луганск-Свердловск» незаконно перевезла в г.Свердловск Луганской области.

04.09.2012г. примерно в 16 ч 00 мин ОСОБА_1 задержана сотрудниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП, у которой в ходе личного досмотра, в сумке обнаружен и изъят шприц одноразового применения градуированный на 2 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,02 гр.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении нее не применялись. Действительно 04.09.2012г. приехала на автостанцию г.Краснодона Луганской области, где приобрела за 100 грн 0,5 мл наркотического вещества, которое находилось в шприце одноразового использования градуированном на 2 мл, после чего прибыла в г.Свердловск Луганской области. В этот же день была задержана сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра указанный шприц был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подсудимая также вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой к уголовной ответственности (л.д.46, 52).

Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности ее позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимой средней тяжести преступления и квалифицирует ее действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на момент совершения преступления работающей, тот факт, что она не состоит на учете у врачей специалистов, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия в виде штрафа. Суд считает, что с учетом личности подсудимой, указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимой наказание, связанное с изоляцией ее от общества.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 352,80 грн подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.26).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2126/9 от 18.09.2012г. в размере 352,80 грн.

Вещественные доказательства в виде ацетилированного опия, массой в перерасчете на сухое вещество 0,02 г, находящегося на хранении в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий С.Ш.Бабенко