Decision № 273687, 13.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2006 р.

Справа № 26/431-06-9499

За позовом : Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційної фірми „ВАВ”

про припинення юридичної особи

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Волканов В.С. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв*язку з неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача у засідання господарського суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення 26-го відділення зв*язку, відповідно до якого за вказаною у позову адресою відповідач не знаходиться. Тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалми.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований Приморським райвиконкомом м.Одеси 10.07.1992 р. за № 1061 у якості суб*єкта підприємницької діяльності –юридичної особи за юридичною адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 8-б,/23 та йому встановлений код в ЄДРПОУ 13926756.

З 30.07.1992 р. по даний час відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ( далі -ДПІ) за № Ч-235.

З 1.01.2003 р. по данний час відповідач податкову звітність до ДПІ не надає, про що свідчить акт ДПІ № 1040 від 16.08.2006 р.

Згідно актів ДПІ № 1166/15-0163 від 18.07.2006 р. та № 1342/15-0163 від 01.08.2006 р. відповідач за вказаною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження його не відомо, про зміну свого змісцезнаходження, у встановлений законом строк не повідомив орган державної реєстрації.

Згідно довідки ДПІ від 10.10.2006 р. № 27129/9/10-0117 відповідач податкову заборгованість до бюджетів усіх рівней не має.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», із змінами, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно вимог статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно частини 5 статті 38 цього Закону суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Згідно пункту 4 частини 2 цієї ж статті підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вищеприведене підтверджується дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінюючи вищевикладені докази у сукупності, господарський суд прийшов до висновку про доведеність позову, тому він підлягає задоволенню у повному обсягу.

На відповідача покладаються судові витрати, згідно статтей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України; господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „ВАВ” ( 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 8-б/23, код ЄДРПОУ 13926756; п/р 26002073801 в АКБ „Порто-Франко”, МФО 328180)

3. Стягнути з юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „ВАВ” ( 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 8-б/23, код ЄДРПОУ 13926756; п/р 26002073801 в АКБ „Порто-Франко”, МФО 328180 ) :

· до державного бюджету України на код бюджетної класифікації 22090200, рахунок № 31117095600008, Банк одержувача –УДК у Одеській області, МФО - 828011, одержувач - УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 : держмита в сумі 85( вісімдесят п*ять) грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

· на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118 грн. ( сто вісімнадцять) грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.