Court ruling № 27368677, 09.11.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
09.11.2012
Case No.
121/11555/12
Document №
27368677
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 121/11555/12

У х в а л а

"09" листопада 2012 р. Справа № 121/11555/2012

№ 2/121/3186/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2012 р. м. Феодосія

Суддя Феодосійського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, визнання права власності та виділ в натурі Ѕ частки домоволодіння, визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою за мотивами, викладеними в останній.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.201 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та станом на 01.01.2012 року становить 1073 грн.

Відповідно до ч.1 ст.9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України . Тому, судовий збір сплачується за наступними реквізитами : р/р 31216206700024, отримувач коштів:УДКСУ в. м. Феодосії 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37986011, Банк отримувача: УДКС України в АР Крим м. Сімферополь, код банку отримувача ( МФО)-824026, код ЄДРПОУ суду 02897135, призначення платежу: «Судовий збір».

Як вбачається з наданої позивачем ОСОБА_1 квитанції № ПН437 від 12 липня 2011 року, позивачем було сплачено держмито за подання позовної заяви в розмірі 1683,00 грн. на р/р31413537700024, Банк ГУДК в АР Крим м. Сімферополь, код бюджетної класифікації 22090100, отримувач: місцевий бюджет м. Феодосії 22090100. Оскільки сплати судового збору були здійснені на неналежні рахунки, тому вважається як не сплачені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за потрібне надати позивачу можливість усунути вказані недоліки, а саме: вказати ціну позову, сплатити відповідний судовий збір на належний рахунок та долучити оригінал квитанції до матеріалів справи.

Керуючись статтями 11, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, визнання права власності та виділ в натурі Ѕ частки домоволодіння, визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки - залишити без руху, та запропонувати позивачу протягом п'яті днів з моменту отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки, а саме : сплатити відповідний судовий збір на належний рахунок та долучити оригінали квитанцій до матеріалів справи.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Микитюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 27368677 ?

Документ № 27368677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27368677 ?

Дата ухвалення - 09.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27368677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27368677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27368677, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 27368677, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 27368677 refers to case No. 121/11555/12

This decision relates to case No. 121/11555/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27368673
Next document : 27368687