Decision № 2736859, 14.01.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 112/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території за період з 01.04. 2007 р. по 01.07. 2008 р. в сумі 1 091,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, підтримав позовні вимоги в частині розміру і уточнив в частині порядку стягнення, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і досягла повноліття 12.03.2008 року, в той час , коли заборгованість складала з квітня 2007 року. Пояснив, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 . В зв’язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість в сумі 1 091,85 грн., яку просить стягнути з відповідачів в такому порядку : з 01.04.2007 року по 01.04.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 873,48 грн., за період з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 218,37 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді. Просить суд розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з’явилися, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оскаржуються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 досягла повноліття 12.03.2008 року , саме з цього часу суд вважає можливим стягувати заборгованість.

Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30,0 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Рішенням Енергодарської міської ради НОМЕР_1 від 30.05.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому витрати на сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228span> , 294 ЦПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2007 року по 01.04.2008 року, на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051ЗРУ КБ « ПриватБанк» м. Запоріжжя , МФО 313399, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі 873,48 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На користь КП « ПКВ» за період з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року 218,37 грн. на той же рахунок , як заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Курач.