Decision № 27368549, 05.11.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/8561/12

Справа №2/0121/2432/2012

121/8561/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1102/1006/50-225 від 10.10.2006 року в розмірі 2879,18 грн. та судових витрат. Вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»був укладений договір факторингу №4, відповідно до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право - кредитний договір № 1102/1006/50-225 від 10.10.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5779,18 грн., в тому числі: 2529,14 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2195,23 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 1054,81 грн. -пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Всупереч умовам кредитного договору, письмовим повідомленням, зобов'язання виконані лише частково. Відповідач має непогашену заборгованість в розмірі 2879,18 грн., де: 1824,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 1054,81 грн. - пеня, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, сповіщений належно.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №4 (а.с.4-8). Відповідно до умов договору АТ «Сведбанк»відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ «Сведбанк»на підставі документів, що підтверджують таке право - Кредитний договір № 1102/1006/50-225 від 10.10.2006 року (а.с.9-21), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5779,18 грн., в тому числі: 2529,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2195,23 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 1054,81 грн. -пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Всупереч умовам кредитного договору, письмовим повідомленням, зобов'язання виконані лише частково. Відповідач має непогашену заборгованість в розмірі 2879,18 грн., де: 1824,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 1054,81 грн. -пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Добровільно залишок заборгованості не погашений. Доказів протилежного відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов'язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.11,13,15,16,215,216,230,509,526,527,530,536,543,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість по Кредитному договору № 1102/1006/50-225 від 10.10.2006 року в сумі 2879,18 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 3093 (три тисячі дев'яносто три) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: