Справа №1706/647/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Отупор К.М.,
при секретарі Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 24884,25 грн. заборгованості за кредитним договором.
Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 248,84 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 02.06.2004 року №ROR0SK00000412 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 14.02.2012 року заборгованість становить 24884,25 грн. з яких: 974,88 грн. заборгованість по кредиту, 7930,61 грн. відсотки за користування кредитом та 15978,76 грн. пеня за порушення умов кредитного договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору від 02.06.2004 року №ROR0SK00000412 (а.с.6,7) ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу.
Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору від 02.06.2004 року №ROR0SK00000412 (а.с.5) заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.02.2012 року становить 24884,25 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24884,25 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 25 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 248.84 грн. (двісті сорок вісім гривень 84 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного судуОСОБА_2
The court decision No. 27368341, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1706/647/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: