Справа № 1011/1121/12
Номер провадження: 1/1011/94/12
П О С Т А Н О В А
12.11.2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області
Р. В. Хижний
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
До Згурівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Системою автоматичного розподілу дана справа була визначена для розгляду судді Хижному Р.В.
В матеріалах кримінальної справи міститься постанова судді Хижного Р.В. про надання дозволу на обшук по місцю проживання ОСОБА_2 під час досудового слідства у даній справі (а.с.146).
Згідно положення п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку...
В силу ч. 1 ст. 56 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи ту обставину, що на стадії досудового слідства суддя Хижний Р.В. вирішував питання щодо проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2, суддя Хижний Р.В. вважає за необхідне заявити самовідвід як суддя в даній кримінальній справі.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заявляю самовідвід як суддя у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передати для автоматичного розподілу для розгляду іншим суддею.
Суддя Р. В. Хижний
The court decision No. 27368041, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1011/1121/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: