Decision № 27367006, 26.06.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 2/1224/2850/12

1224/414/12

Рубіжанський міський суд , Луганської області

в складі: головуючої -: судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В ::

Позивачка звернулась до суду з позовом , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , 30. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 відсотків всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини , посилаючись на те, що відповідач значиться батьком неповнолітньої ОСОБА_3

В добровільному порядку позивачка вважає, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає .

У судовому засіданні позивачка не була присутня, але за телефоном № 6-13-67 повідомила, що позовні вимоги вона підтримує, просить розглянути справу без її присутності .

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але по телефону мобільного звязку № НОМЕР_1 повідомив, що з позовом про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , 30. 03. 2011 року в розмірі 1/6 частини згоден і попрохав розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3

виданої відділом державної реєстрації цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганської області , убачається, що сторони є батьками дитини .

Донька , як вказує позивачка знаходяться на її утриманні і цей факт не оспорює відповідач .

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що позивач наполягає на своїх позовних вимогах , відповідач з позовом взагалі згоден, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню

При визначенні розміру аліментів , суд відповідно до вимог ст. 182 СК України приймає до уваги стан здоровя та майновий стан дитини і другі обставини які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідача, а також то, що він вже сплачує аліменти на дитину і тому вважає , що відповідач може виплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/6 від своїх доходів.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

При постановлені рішення стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 214. 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , 30. 09. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , 30. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 всіх доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян , починаючи з 20. 06. 2012 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, 214. 60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______Н.В. М»якінченко