Дело № 1215/299/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.11.2012
г.Лутугино Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Донецкой А.Ю., с участием прокурора Кирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, возбужденного по факту преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, У С Т А Н О В И Л : В постановлении указано, что в ночь с 29.09. на 30.09.1997г. , неустановленные лица проникли на веранду дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитили 6 курей, принадлежащих ОСОБА_1, чем был причинён материальный ущерб и с места преступления скрылись. 3.10.1997г. по данному факту СО Лутугинского РО УМВД было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.). 24.10.2012г. квалификация общественно - опасного деяния была изменена с ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.) на ч.3 ст.185 УК Украины (2001г.). Следователь СО Лутугинского РО ГУМВД в Луганской области Фоменко О.В. в представлении ставит вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Изучив материалы дела, выслушав прокурора Кирина А.А. поддержавшего представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Принимая во внимание, что по данному уголовному делу сроки давности истекли, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, руководствуясь ст.ст.11-1,211 ч.1 п.4 УПК Украины, ст.49 ч.1 п.2 УК Украины,- П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело возбужденное по факту хищения имущества гр-ки ОСОБА_1 из сарая дома АДРЕСА_1., в связи с истечением срока давности.
Срок обжалования постановления 15 суток в Апелляционный суд Луганской области. Судья:
The court decision No. 27366906, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1215/299/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: