Decision № 27366902, 31.10.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

1215/1080/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Забєлкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. ТОВ "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (далі - ТОВ "Луганськвода") надає комунальні послуги з водопостачання і водовідведення відповідачці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Квартиру відповідача обладнано системами комунального водопостачання та водовідведення, по яких надаються відповідні послуги. Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабміну України № 630 від 21.07.2005р. (далі - Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених норм споживання. Відповідач розраховувалася за отримані послуги згідно показань встановленого лічильника. 19.09.2011р. відповідач звернулась до позивача з заявою про зняття пломби з водоміру для чистки фільтру, про що було зазначено в журналі заявок опломбування водомірів. 30.09.2011р. відповідачці був виписаний акт про зняття пломби з водоміру у зв'язку з чисткою фільтру, для цього їй був наданий місячний термін, але у зазначений термін відповідач не провела чистку фільтру, тому нарахування почали проводити з 30.09.2011р. по 29.10.2011р. за середніми показниками, а з 29.10.2011р. ОСОБА_1 була переведена на загальнобудинковий засіб обліку води, який був встановлений на будинок, відповідно до п.11 Правил. З 28.11.2011р. лічильник відповідача був введений до експлуатації, по якому почали проводити нарахування. Нарахування плати за вищевказаний час проводилися згідно встановлених тарифів на сплату послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених рішенням сесії Луганської обласної ради № 23/5 від 21.03.2008р., № 22/11 від 29.05.2008р., рішенням сесії Лутугинської районної ради № 25/8 від 01.08.2008р., постанови НКРЕ № 98 від 27.01.2011р. У зв'язку з тим, що відповідач з 01.06.2009р. по 16.07.2012р. не в повному обсязі сплачувала за отримані комунальні послуги, за нею утворилася заборгованість у сумі 208 грн. 22 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та повернути судові витрати.

10.02.2012р. за завою ТОВ «Луганськвода» Лутугинським районним судом видано судовий наказ № 2-н-1215/69 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 231 грн. 30 коп. та витрати на судовий збір.

Ухвалою Лутугинського районного суду у справі № 2-с-1215/18 від 02.03.2012р. за заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано.

У судовому засіданні представник позивача Орєхова О.В. змінила позовні вимоги, пояснила, що відповідач частково погасила заборгованість з водопостачання та водовідведення, тому борг на 24.10.2012р. складає 135 грн. 60 коп. Просила позов задовольнити повністю, крім того, просила повернути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що вона регулярно сплачує комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до показань лічильника, про що у неї є відповідні квитанції. Вона дійсно зверталась до позивача з заявою про зняття пломби з водоміру для чистки фільтру 19.09.2011р., чистку фільтра вона повинна була зробити у місячний термін. В акті від 30.09.2011р. позивач зазначив, що якщо вона в місячний термін не опломбує водомір, плата за воду здійснюватиметься відповідно до норм витрачання води. На той час норма витрачання води на одну особу складала 49,93 грн. Між тим, позивач за 2 дні жовтня 2011р. і по 27 листопада 2011р., коли був опломбований лічильник, нарахував їй заборгованість виходячи з показників загальнобудинкового засобу обліку. Виходячи з норми витрачення води, вона повністю розрахувалась з позивачем, тому просила відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки ТОВ "Луганськвода" ( а.с.7) ОСОБА_1 є абонентом, який користується комунальними послугами позивача і на неї відкритий особистий рахунок № 1637.

Правовідносини щодо надання послуг з питного водопостачання регулюються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005р. № 630 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду. Цей обов'язок споживача питної води передбачений і Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Ухвалою Лутугинського районного суду від 02.03.2012р. скасовано судовий наказ №1215/69/12- 2-н/1215/69/12 від 10.02.2012р. за завою ТОВ "Луганськвода" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 231 грн. 30коп., а також судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.6).

Згідно зі зворотною відомістю та наданим розрахунком у відповідача за період з 01.01.2009р. по 16.07.2012р. утворилась заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання і водовідведення у сумі 208 грн. 22 коп. (а.с.8-10).

Як убачається з книги обліку заявок на опломбування ТОВ «Луганськвода», ОСОБА_1 19.09.2011р. звернулась до позивача з заявою про зняття пломби з водоміру для чистки фільтру. (а.с.14).

30.09.2011р. відповідачці був виписаний акт про зняття пломби з водоміру у зв'язку з чисткою фільтру, для цього їй був наданий місячний термін. (а.с.15). До установки водоміру розрахунок за використану воду здійснювався з 30.09.2011р. по 29.10.2011р. за середньомісячними показниками водоміру, проти чого не заперечувала і ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач у зазначений термін не провела чистку фільтру, тому з 29.10.2011р. ОСОБА_1 була переведена на загальнобудинковий засіб обліку води, який був встановлений на будинок.

З 28.11.2011р. лічильник відповідача був введений до експлуатації, по якому почали проводити нарахування. Дана обставина підтверджується актом від 28.11.2011р. (а.с.16).

Суд вважає безпідставними твердження ОСОБА_1 про те, що вона за період з 29.102011р. по 27.11.2011р. повинна оплачувати використану воду, відповідно до норм споживання води.

Відповідно до п.11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі,що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Таким чином, з 29.10.2011р. по 27.11.2011р. ОСОБА_1 вірно нарахована заборгованість, виходячи з показників загальнобудинкового засобу обліку споживання води.

З наданих розрахунків убачається, що сума заборгованості за цей період складала 272 грн. 31 коп.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості ОСОБА_1, квитанцій про оплату цього виду комунальних послуг, ОСОБА_1 повністю розрахувалась за спожиту воду, виходячи з показників лічильника води та норми витрати води. (а.с. 34-35,38-42 ).

Між тим, виходячи з показників загальнобудинкового засобу обліку води, наданої розшифровки розрахунку нарахувань у ОСОБА_1 за період з 29.10.2011р. по 27.11.2011р. залишається не сплаченою заборгованість у розмірі 135 грн. 60 коп.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України "Про житлово-комунальні послуги ", суд -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 135 грн. 60 коп. (р/р 26004500049361, банк ПАТ «Креді Агриколь Банк», ЕДРПОУ 35554719, МФО 300614).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (р/р 260050617403, ПАТ «СП Банк», МФО 304706, код 35554719).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: