Справа № 2-2759/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого-судді- Ткач О.В.
При секретарі- Шалуновій І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача одноразово, за час що минув аліменти на її користь на утримання доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22 жовтня 2009 року по 21 жовтня 2012 року у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в межах трьохрічного строку; стягнути щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, не визнає в частині стягнення з нього одноразово, за час що минув, а саме з 22 жовтня 2009 року по 21 жовтня 2012 року у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в межах трьох річного строку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав:
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с. 3) відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатна людина і має можливість матеріально підтримувати доньку.
Згідно до ст. 183 СК батьки забов*язані утримувати своїх неповнолітних дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивач не зверталась з заявою до суду про стягнення аліментів з 2009 року, вважала це не потрібним.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код відсутній в матеріалах справи, уродженця м. Алчевська Луганської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у м. Алчевську № доходного рахунку 31210206700027, код за ЄДРПОУ отримувача 37907097, МФО отримувача коштів 804013 Банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, у призначенні платежу платник вказує: Судовий збір, код 05380757, пункт «1.1») судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. ТКАЧ
The court decision No. 27366722, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2759/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: