Decision № 2736639, 29.12.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1644/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Роменська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів для дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконкому Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідач є матір’ю неповнолітньої: ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Дитина в даний час знаходиться на утриманні в Роменській ЗОШ-інтернат 1-3 ступенів для дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської. Просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пояснив обставини викладені в позові.

Представник Роменської ЗОШ-інтернат 1-3 ступенів для дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської проти та представник Органу опіки та піклування Виконкому Роменської міської ради проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини її неявки, чи заяви про відкладення розгляду справи, до суду не надійшло.

Тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження матір’ю ОСОБА_1 записана відповідач (а. с. 10).

Згідно путівки Управління освіти та науки Сумської обласної державної адміністрації № 103 від 8 грудня 2000 р. ОСОБА_1 направлена на виховання до Сумської школи-інтернат для дітей сиріт (а. с. 9).

Листом Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № 7/1691 від 16 серпня 2004 р. переведена до Роменської ЗОШ-інтернат 1-3 ступенів для дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської.

Вироком Липоводолинського районного суду від 14 грудня 2000 р. ОСОБА_2 була засуджена за ст. 94 КК України до 8 р. позбавлення волі (а. с. 11-13).

Відповідно до акту Роменської ЗОШ-інтернат 1-3 ступенів для дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської від 9 жовтня 2008 р. відповідач до доньки не телефонувала, листи не надсилала, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Протягом 2006-2007 років лише один раз відвідала доньку (а. с. 8).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради № 01-15/2381 від 20 жовтня 2008 р., позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дитини (а. с. 4).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що регулюються ст. 164 СК України, яка передбачає можливість позбавлення батьківських прав матері, батька, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини, які регулюються ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1 , дитина знаходиться на повному державному утриманні, відповідачка матеріальної допомоги дитині не надає, її життям не цікавиться.

Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 30, 88, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 180, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , 29 листопада 1997 р. в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2008 р. до досягнення дитиною повноліття на користь Роменської загальноосвітнтньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської р/р 37327003001764 в Роменському УДК ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, код НОМЕР_1 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” в м. Ромни, розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення платежу - «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи», найменування суду - «Роменський міськрайонний суд», витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

За заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ –підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Є.Д.ГЛУЩЕНКО