ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"13" листопада 2006 р.
Справа № 4/370-06-9378А
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Літвінов С.В.
при секретарі Удовенко О.М.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Цулейскірі С.С. по довіреності
Від позивача: Жембей Л.М. за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Кілійський з-д продтоварів” про стягнення 1700 штрафних санкцій, суд.-
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Кілійський з-д продтоварів” про стягнення 1700 штрафних санкцій.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засідання не з’явися тому справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи суд дійшов наступних висновків:
Статтею 1 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (далі –Закон) визначено, що державне регулювання ринку цінних паперів це здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.
Згідно п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України за № 861/2002 від 25.09.02р., Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.
Таким чином, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Так, відповідачем до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не була надана регулярна інформація у формі річного звіту про фінансово-господарську діяльність товариства за 2004 рік, що є порушенням вимог ст.. 24 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” та Положення „ Про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій”, затвердженого у новій редакції Рішенням ДКЦПФР №3 від 17.01.00р..
Постановою №669-ОД від 30.08.2005 р. щодо відповідача було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів. 14.09.2005 було складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 675-ОД.
Постановою №642-ОД від 19.09.2005 р. розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів щодо відповідача було призначено на 26.09.2005 р..
Постановою № 706-ОД від 26.09.2005 р. уповноваженою особою ДКЦПФП –начальником Одеського територіального управління ДКЦПФР за ненадання регулярної інформації у формі річного звіту про фінансово-господарську діяльність товариства за 2004 рік застосована до ВАТ „Кілійський з-д продтоварів” санкція у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у гривневому еквіваленті 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень. Цією ж постановою відповідача зобов’язано сплатити суму штрафу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Втім, відповідач до теперішнього часу штраф не сплатив, постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 706-ОД від 26.09.2005 р. не оскаржив.
За змістом ст. 11 Закону Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, зокрема за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
За таких підстав, вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1700 грн..
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 158 –163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кілійський завод продтоварів” (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 58 код 20926113) до державного бюджету України (р/р 3111910660014 МФВ 828011, код 23214695 в Управлінні Державного казначейства в Одеській області) 1700 (одна тисяча сімсот )грн. штрафних санкцій.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кілійський завод продтоварів” (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 58 код 20926113) до державного бюджету України на р/р 31117095600008 отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 через ДПІ Балтського р-ну Одеської області судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять ) грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 273654, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/370-06-9378а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: